A noter

Mes Critiques de Films

  • Toutes mes Critiques de Films publiées sur CineMovies!!


    1. Into the Wild

      Publié le 10 Avr 2008 à  16:41

      Un film de Sean Penn avec Emile Hirsch (Les Seigneurs de Dogtown, Alpha Dog...) et Vince Vaughn(Le Monde perdu : Jurassic Park, Le Frère Noël...).

      Le film raconte l'histoire directement inspiré du livre du même nom écrit par Jon Krakauer. C'est l'histoire d'un jeune homme, Christopher MacCandless issue d'une famille aisé. Ses parents travaillent tous deux pour la NASA. Mais contrairement à ces parents Chris n'a jamais aimé la société de consommation. On apprend dès le début du film qu'il est arrivé en Alaska et le film explique comment au fur et à mesure. Dès qu'il obtient son diplôme à la Fac il décide de donner toutes ses économie à la société d'aide au pauvres de son lycée, brule ses papiers, l'argent qu'il a en poche et pars avec sa vieille voiture avec pour but ultime l'Alaska. Chris est passionné par la nature, l'aventure. C'est elle qui lui procure des sensations fortes et qui fait son bonheur. Le premier soir il campe dans sa voiture dans le lit d'une rivième asséchée. Mais pas de chance pour lui une grosse averse remplie le fleuve et submerge sa voiture. le lendemain, la considérant finalement come un poids, il décide de l'abandonner et de repprendre son voyage en stop. Avant de partir il enterre la plaque et brule également les papiers du véhicule. C'est ainsi qu'il reprend sa route. Avant de commencer son voyage Christ avait abandonné son nom et s'étair renommé Alex. Il arrive tout d'abord chez un argriculteur qui accepte de l'héberger pour la nuit. Celui-ci, Wayne Westerberg, trouve Alex très intelligent et ceux-ci s'entente extrémement bien. Wayne propose même à Alex de rester mais celui refuse et pretexte de devoir reprendre la route. Quelques jours plus tard celui-ci réapparait et demande à Wayne s'il peut travailler pour lui, ce qu'il accepte avec grand plaisir. Alex va travailler pendant plusieurs mois dans cette exploitations et va devenir ami avec tous les gars qui y travaille. Il reprend finalement la route un peu plus tard et fait la connaissance de deux hippies (Catherine Keener et son mari dans le film) avec qui il deviendra également très proche. Ensuite continu son voyage jusqu'en Alaska et comme il est marqué dans le livre "jusqu'au bout de la solitude"

      Le livre de Jon Krakauer a tout de suite intéressé Sean Penn mais celui-ci n'en raconte qu'une partie. En réalité le film est la suite d'un fait divers raconté par Krakauer qui avait beaucoup fait parler. Or à la suite de ceci il a fait de nombreuses recherches pour connaître la vie de Chris. Mais au fur et à mesure du livre on apprend des choses sur d'autres personnes qui sont partie à l'aventure comme il l'a fait. On apprend également qu'il s'est inspiré de nombreux livres. Or Sean Penn a choisit de ne mettre à l'écran uniquement la partie qui parle de la vie du personnage principale. In s'inspire plus de celui ci et retransmet tout ce qu'on peut apprendre dans le livre sur ce jeune homme qui part à l'aventure et vole de ses propres ailes. Ce film est passionnant. Premièrement à travers les paysages magnifiques que Sean Penn met à l'écran, mais également à travers sa façon de raconter ce récit. On apprend que oui la nature est belle et fascinante mais qu'elle n'est pas sans dangé et que l'on ne s'improvise pas trappeur. Cependant bien qu'il paraît au final critiquer cette même nature qui a tuée Chris elle démontre au final que le bonheur du héros réside dans la simplicité de la vie. Et même s'il finit par mourir dans la nature il s'éteind le sourir au lèvre. Il est heureux de cette vie qu'il a vécut après avoir quitté son foyer. Ce qui était important pour le héros ce n'était pas de risquer sa vie. Contrairement à l'avis de beaucoup de personnes quand elles ont vu l'article de krakauer, Chris n'était pas fou. Ce qu'il voulait s'était simplement de vivre le moment présent, de juste ressentir la vie à travers tout ce qui l'entourait. je trouve la façon de raconter l'histoire très bonne. De passer de son séjour en Alaska à se qui l'a conduit là-bas c'est vraiment une bonne idée. Ca permet malgré les apparences de garder du suspense. Sauf que à l'encontre des histoires normales le suspense n'est pas de savoir comment ça se termine mais de quelle manière il a réussi à vivre son rêve.

      Les amis qu'il rencontre au cour de son parcour son tous des gens simple qui ne se prennent pas la tête et qui, comme je le disais plus haut, vivent comme il le veulent sans façade ni masque comme on en voit parmis les parents de Chris qui n'arrête pas de jouer un rôle sans jamais être eux même. Mais ça ne s'arrête pas là les parents du héros représentent également la société américaine aisée. Le rêve américain est de vivre das des cités gardées alors que c'est toutes ces barrières, toutes c'est fassette qu'ils s'inventent qui les empeche de connaître le vrai bonheur. Je pense que c'est ce qu'a pensé Chris quand il a quitté sa maison et sa famille et ce qu'on pensés toutes les personnes qui se sont lancés dans la même aventure que lui. Qu'est ce qu'on peut en retenir ? c'est que si Chris est parti à l'aventure c'est parce qu'il ne souhaitait pas vivre dans une société de mensonges, dans laquelle la nature est négligée et où tous le monde se complique la vie. Il voulait simplement être libre et pouvoir aller où bon lui semble sans penser aux conséquences


    2. Voici le dernier film réalisé ,par les frères Coens. Avec Tommy Lee Jones (Trois enterrements, dans la vallée d'elah etc) Javier Bardem (Collatéral etc) et Josh Brolin (American Gangster, dans la vallée d'elah etc)

      Un thriller américain qui tourne autour de trois personnages. L'un d'entre eux est Llewelyn qui viens de trouver 2 millions de dollards au milieu d'une fusillade, le deuxième est un psychopathe et le troisième est le sherif jouer par Tommy Lee Jones. Le psycopathe interprété par Javier Bardem recherche l'argent que llewelyn à trouvé et il n'a qu'une seule idée en tête le tuer. Le sherif esseyera de l'en empecher mais en vain et Llewelyn se fera descendre.

      Un film très bien mis en scène qui suit les trois personnage évoqués ci-dessus. On suit une guerre sanglante entre le tueur et le traqué. Ils montent la scène de sorte qu'au final on se sache plus qui va finir par tuer l'autre. Quand le tueur finit par se faire toucher à la jambe on pense même que c'est lui qui va finir par se faire descendre. Le sherif est lié intimement à l'affaire mais reste toujours en dehors et au final il n'arrive pas à empecher le massacre. Tommy Lee Jones à la fin du film est toujours aussi émouvant, et il démontre une nouvelle fois ses talents d'acteurs, mais aucuns des deux autres ne restent en suspent. Javier Bardem nous montre à quel point il peut faire un fou déterminé à une seule chose tuer. Ce qui est étonnant avec ce personnage c'est que malgrés ce qui lui arrive il garde la tête froide en toute circonstance. Quand il se fait tirer dans la jambe ou quand il enleve cette même balle de cette jambe on ne peut lire aucune expression sur son visage. On distingue tout de suite qu'il est fou.

      Une autre scène très bien montée c'est quand L'assasin le cherche au milieu des voitures et que l'on ne voit pas sa tête, on se demande si ce n'est pas quelqu'un d'autre et que le traqué va tirer sur quelqu'un exterieur au massacre. Tout le film n'est fait que de rebondissement comme par exemple quand l'agent chargé de retrouver l'argent et de protéger Llewelyn se fait finalement tuer à son tour, ou encore quand la voiture dans l'avant dernière séquence fonce dans le tueur et qu'on le croit mort mais il se relève encore. Il est impossible à arrêter comme l'avait dit le sherif au début.

      La scène de fin est vraiment magnifique, quand le vieille homme parle à sa femme de ces rêves, il lui parle de ce qu'il le tourmante, on atteint un grand niveau émotionnel c'est d'ailleur sans doute un des plus beaux plans de tout le film.

      Après avoir vu ce film j'ai eu envie de m'attarder un peu plus sur le personnage du shérif. A première vu il ne semble pas tellement important mais plus le film avance plus il apporte sa part dans le long métrage. Je pense que l'on peut dire que c'est lui qui apporte le côté émotionnel du film, pendant que les deux autres personnages principaux cherchent à s'entretuer lui il ne veut qu'une chose sauver Llewelyn, alors que c'est quelque chose qui ne le regarde pas mais il en fait portant une affaire personnelle, et quand il découvre qu'il a finit par se faire tuer il est si boulversé, il ressent un tel sentiment de vide, d'impuissance qu'il décide de prendre sa retraite. Ce qui nous ramène à son rêve avec son père.

      Si l'au contraire on analyse le comportement de Llewelyn on voit qu'il n'est pas, contrairement à ce que laisse penszr penser kle film au départ, le véritable héro de l'histoire. Il s'est retrouvé par accident sur la scène d'une fusillade et y a trouver deux millions de dollards. Il décide alors de fuir tout en pensant à sa femme, il essaye de la protéger mais échoue, il tente aussi de sauver l'argent mais encore une fois il échoue il finit même par y laisser sa propre vie. Tout le film n'est pour lui qu'une succession d'échec, tout ce qui lui était cher, il finit par le perdre, on éprouve même de la pitier envers ce personnage qui au début semblait si héroïque, si noble. Le véritable héro de l'histoire selon moi c'est le shérif .Pourtant c'est quand même le psycopathe qui finit par l'emporter mais lui non plus ne s'en sort pas indemne.

      Pour finit je dirais que ce film est un véritable chef d'oeuvre fait par des réaliateurs et des actuers de génie. A voir absolument

    3. Sweeney Todd, le diabolique barbier de Fleet Street

      Publié le 27 Janv 2008 à  14:08

      Sweeney todd est le dernier film de Burton ( l'étrange Noel de Monsieur Jack, Edward au mains d'argent...)et selon moi le meilleur. Avec Johnny Depp (pirate des caraibes, Edward aux mains d'argent...), Helena Boham Carter (fight Club...)... Ce film raconte l'histoire d'un homme emprisonné injustement qui décide de se vanger.

      Je ne suis en général pas fan des comédies musicales mais celle là est fantastique, un vrai chef d'oeuvre. Après Charlie et la chocolatrie et les noces funèbres j'avais un peu peur que le film ne soit tourné en dérision mais au contraire c'est très loun d'être un film pour enfant. Il ets tout de même un peu sanglant. Un film vraiment très original et très bien fait.

      C'est la première fois que Johnny Depp chante dans un film et quelle réussite, sa voix est absolument fabuleuse. Tout les éléments sont réunit pour que le film soit bon : D'un côté Tim Burton et de l'autre Johnny Depp et Helena benham carter. Nous avons un très bon réalisateur et de très bons acteurs.

      De plus le effets spéciaux bien que peu réaliste colle vrament à l'ambience du film. L'univers sombre de la ville colle au personnage de Sweeney Todd. Ce que j'aime dans ce film c'est que personne n'est véritablement innocent exepté l'enfant qui les aide mais qui demeure un peu niait.

      Une des chansons interprétées dans le film, "My Friend", est ironique et appuie encore le côté mensonge de notre barbier et de notre cuisinière.

      Sweeney Todd ets vraiment, comme le nom l'indique diabolique et Johnny Depp l'interprète à merveille. Après Jack Sparow il nous prouve que c'est un très bon acteur. Quand à Tim Burton il prouve une nouvelle fois son talent. Je pensait que le fait que ces films soit devenues beaucoup plus commerciales gacherais peut être un peu le côté morbide dE Tim Burton et bien non puisque qu'il nous signe ici son meilleur film.

      Bref pour résumer je dirais que c'est un film pour publique averti, très original à voir et à revoir

    4. Batman Forever

      Publié le 17 Janv 2008 à  17:23

      Le Batman le moins bon de la trilogie. Tommy Lee Jones reste exellent mais malheureusement pour lui le film est à mourir d'ennuie. Que ce soit Jim Carrey qui fasse monsieur ? ou Batman qui recueille Robin. Un film ennuyeux qui fait bien pal figure à côté de ce de Burton.
      Le personnage de Jim Carrey est exaspérent durant tous le film et Bruce Wayne dans ce Batman est vraiment mal joué.
      Bref si vous en avez l'occasion évitez de voir ce film. De grands acteurs mais une mise en scène qui ne tient pas la route.
      En plus le jeu de Robine ets vraiment mauvais et son histoire stéréotipé.
      C'est sans doute un exemple que l'on peut faire des mauvais film même si on a de bons acteurs et de l'argent.

    5. Minority Report

      Publié le 17 Janv 2008 à  17:10

      Un très bon film de science fiction réalisé par Steven Spielberg ( la liste de Schindler, E.T l'extraterrestre...) avec Tom Cruise (Le dernier samuraï, Magnolia ...).

      Ce film raconte une histoire dans le futur (c'est de la science fiction après tout) mais contrairement à ce que l'on pourrait pensé c'est très loin d'être réjouissant. Une époque un peu tyranique ou l'on emprisonne et condanne les gens pour des crimes qu'ils n'ont pas encore connus. Selon eux aucune erreur possible celui qu'il voit commettre un crime le fera forcément. ceux qui leur permettent d'avoir ses vison sont sont des humains emprisonnés et drogué. Ce n'est pour eux non plus une existance très enviable.

      Le film retrace la fuite du héro qui est accusé et poursuivit pour un futur meurtre qu'il n'a d'ailleurs pas encore commit. Ce long métrage démontre bien que rien n'est jamais jouer d'avance et que l'on ne peut jamais savoir ce qui va se passer. Le film est très bien mit en scène, il nous communique la confiance du héro par rapport au héros qui diminue au fur et à mesure que l'histoire avance.

      Ce film trace un paradoxe entre la nature et la simplicité par rapport aux fait de toujour tout vouloir à l'avance. La scène qui rapporte à la simplicité c'est le moment ou le héros rencontre celle qui a inventé ce système de précrime et qui au final ne croit plus non plus à son oeuvre. Le patron de John Anderton est d'ailleurs à la base du complot contre John. La seule erreur possible pour les prélogs (ceux qui prévoit l'avenir) c'est l'erreur humaine qui n'est pas négligeable.

      Un film très sympa à regarder qui amène à se poser des question. A quoi bon vouloir toujours chercher le progrès et à rattraper le futur ? De nos jours on ne savour plus le moment présent on pense toujours à ce que que l'on va faire demain ou ce week-end.
      Bref pour clore les questions phylosophiques après avoir regardé ce film j'ai eu envie de savourer l'instant présent.