Le CineBlog de letrefou

Mes Critiques de Films

1. Waitress

   Publié le 09 Sept 2007 à  19:32

   "Waitress" est le dernier film d'Adrienne Shelly, assassinée récemment juste après avoir bouclé ce petit film frais plein de fantaisie, porté par une actrice aussi étonnante que peu connue, Keri Russell, que l'on a pu apercevoir dans "Mission Impossible 3".
   Ainsi, "Waitress" a été sélectionné dans les festivals de Deauville, mais aussi de Sundance et donc portait vraiment l'attention sur lui. De plus, ce film détenait aussi surtout de nombreuses critiques plus que positives. Avec un scénario qui semble plutôt conventionnel, on pourrait croire que l'on a affaire à une comédie romantique comme une autre. Mais, il y a une petite touche qui en fait un film complètement fantasque, très frais et terriblement attachant. Cependant, il ne faut pas non plus se tromper sur la qualité de la marchandise, le film reste une comédie romantique et ce n'est pas vraiment un chef d'œuvre. Le scénario est suffisamment bien ficelé pour en faire un film agréable et très divertissant même si parfois la caricature se fait sentir, notamment dans le personnage de la femme soumise à son mari.
   En ce qui concerne les prestations des acteurs, il faut tout d'abord remarquer le jeu très intelligent de Keri Russell. Elle est tout simplement magnifique dans ce rôle de serveuse et de créatrice de tartes. Elle explose littéralement l'écran avec ce personnage complètement décalé. Les seconds rôles sont aussi vraiment très attachants et n'ont rien de caricatural. Adrienne Shelly campe magnifiquement bien une serveuse très originale et Nathan Fillion, un gynécologue très amusant.
   Ainsi, "Waitress", se révèle être une comédie romantique très divertissant avec une ambiance très "fifties" et une actrice principale impressionnante, Keri Russell. On ne reste pas sur sa faim.

   
   

2. Sicko

   Publié le 05 Sept 2007 à  19:40

   "Sicko" est le nouveau documentaire, tout comme la nouvelle attaque à l'encontre du système américain, du trublion Michael Moore. Après s'être attaqué aux armes, à George W. Bush, il s'en prend désormais au système de la santé. Certes, le film est intéressant mais il contient quelques défauts, qui deviennent désormais la marque de fabrique de Moore.
   En ce qui concerne la réalisation, il faut avouer que Moore est vraiment très doué. Il arrive à intéresser sur des sujets au départ pas forcément passionnants. Il ne fait pas qu'intéresser, il provoque aussi beaucoup d'émotions chez les spectateurs. La réalisation est la même que pour les précédents, c'est-à-dire énergique.
   La partie américaine est vraiment parfaite et c'est là que le film atteint son paroxysme. Ainsi, on sent que comme d'habitude, il est très documenté et il sait surtout frapper là où cela fait relativement mal. Son propos est clair, instructif et vraiment passionnant. Cependant, là où il se perd plus, c'est lorsqu'il s'attelle aux systèmes du Canada, de l'Angleterre, de la France ou encore celui de Cuba. Pour les 2 premiers, il ne commet relativement pas d'erreurs. En revanche, il est beaucoup moins franc en ce qui concerne les deux derniers. Ainsi, tout est beau en France mais qu'en est-il du trou de la Sécurité Sociale, problème majeur de la société française actuelle? Cuba est représenté sous un autre angle avec, il est vrai, un très bon système de santé. Mais, il omet de parler de l'autorité du régime. Ainsi, une critique n'est intéressante que lorsque l'on montre les bons mais aussi les mauvais côtés de chaque système ce que Moore oublie de faire.
   Ainsi, "Sicko" se révèle être passionnant dans sa partie américaine mais Moore montre ses faiblesses dans les pays étrangers.

   
   

3. Paranoiak

   Publié le 31 Aout 2007 à  18:33

   "Paranoiak" est le nouveau thriller de D.J. Caruso avec comme acteur principal la nouvelle coqueluche d'Hollywood, Shia Labeouf. C'est donc le deuxième film de l'été, après "Transformers", où l'on retrouve la star montante du cinéma américain et cela avec toujours le même plaisir.
   Ainsi, le scénario fait énormément penser au film de Hitchcock, "Fenêtre Sur Cour", grâce à de nombreux points communs: le héros ne peut pas bouger et espionne ses voisins, un voisin soupçonné d'être un serial killer, le héros est aidé par sa petite amie. Cependant, il ne faut surtout pas voir ici un quelconque plagiat mais plutôt une ré interprétation. Évidemment, "Paranoiak" n'arrive pas à la cheville de "Fenêtre Sur Cour" mais ce n'était sûrement pas son but au départ.
   La réalisation de Caruso est plutôt bonne. Après une introduction choc et excellente, le film arrive à tenir le spectateur en tension durant tout le reste du film. Il sursaute très souvent. De plus, l'humour est aussi très présent grâce aux différents jeunes protagonistes de l'intrigue. Cependant, on peut regretter quelques raccourcis scénaristiques un peu trop faciles (la facilité déconcertante qu'a Kale pour trouver les plans de la maison, les soupçons qu'il a arrivent trop rapidement,...). La fin est aussi peut être bâclée, le dénouement est vraiment trop rapide.
   En ce qui concerne l'interprétation, il faut encore une fois remarquer l'excellente prestation de Shia Labeouf. Ce jeune acteur est vraiment impressionnant. Il est drôle, touchant, et tout simplement convaincant. Son ascension est vraiment à surveiller.
   Ainsi, "Paranoiak" se révèle être un thriller très divertissant avec un acteur qui impressionne encore une fois, Shia Labeouf!

   
   

4. Quand Chuck rencontre Larry

   Publié le 30 Aout 2007 à  20:18

   Le nouveau film d'Adam Sandler, "Quand Chuck Rencontre Larry", est malheureusement bien en dessous des espérances et des "Amour Et Amnésie" ou encore "Les Aventures De Mr. Deeds". Cependant, il est tout à fait divertissant.
   Ainsi, en ce qui concerne la réalisation, Dennis Dugan filme très piètrement. Il est complètement à côté de son film. De plus, il manque inévitablement de rythme dans ce film. La durée est trop longue, 15 minutes de moins auraient été bénéfique pour le film. Cependant, il faut dire que les gags ne tombent jamais dans le scato, ni dans le lourdingue. Les homosexuels ne sont jamais tournés en dérision et c'est là sûrement le point fort du film. Il est démontré pour une fois qu'on peut faire une comédie sur les homosexuels sans pour autant les ridiculiser ou rendre tous les gags très prévisibles. Sans être complètement original, il faut dire que ce film ne ressasse pas les mêmes clichés (aucune "grande folle"). Le respect est ainsi très présent dans ce film.
   Ce point est sûrement dû à la présence de Alexander Payne, excellent réalisateur et scénariste. Le scénario est ainsi tout sauf stupide. L'histoire tient réellement même si quelques personnages ne sont pas bien traités (le pompier viril qui sort du placard). On rit vraiment souvent pendant le film mais certains gags tombent à l'eau à cause de la trop longue durée du film.
   Quant aux acteurs, il faut avouer que le duo interprété par Kevin James et Adam Sandler est vraiment très attachant. Les deux acteurs sont plutôt bons et les apparitions de Dan Arkroyd et Steve Buscemi sont vraiment délicieuses.
   Ainsi, "Quand Chuck Rencontre Larry" se révèle être un film divertissant avec un duo d'acteurs très attachant mais qui pêche par une trop grande longueur et une réalisation assez mauvaise.

   
   

5. Mr. Brooks

   Publié le 29 Aout 2007 à  19:52

   "Mr. Brooks" était annoncé par la plupart des critiques comme le grand navet de l'année. Parfois, s'obstiner d'aller voir les films détruits par la critique permet de créer une bonne surprise. Cependant, les critiques n'avaient vraiment pas tort cette fois-ci. "Mr. Brooks" est réellement le nanar de l'année, et peut-être même plus.
   Ainsi, tout d'abord, il faut vraiment dire que la réalisation est catastrophique. Le réalisateur essaie de faire des effets, en incrustant des flash back ou bien en répétant plusieurs fois la même image. Cependant, ces effets ne font que plomber la mise en scène. Ensuite, certaines scènes sont vraiment pathétiques (la fusillade entre Demi Moore et "Le Boucher")!
   En ce qui concerne le scénario, l'idée de départ était certes sans grande originalité mais pouvait laisser prévoir un polar divertissant, agréable à regarder. Ce n'est même pas le cas puisque le rythme est lent, il ne se passe vraiment rien. Les intrigues secondaires sont aussi vraiment pathétiques et rendent encore plus ridicules le film (l'histoire de la fille de Brooks est vraiment à mourir de rire, sic!). Enfin, les scénaristes laissent le spectateur incrédule à cause des accumulations de faits (le photographe amateur de meurtres, le tueur qui tombe par hasard sur un autre tueur). Le scénario est ainsi vraiment pathétique.
   L'interprétation est aussi intéressante. Demi Moore donne le minimum syndical. Elle se demande ce qu'elle fait dans le film. Dane Cook est vraiment très mauvais. On ne croit pas une minute à son personnage. En revanche, même si Kevin Costner n'est pas parfait, il n'empêche que cet essai dans ce genre est à remarquer. Il faut cependant espérer qu'il soit dirigé dans un bon thriller.
   Ainsi, "Mr. Brooks" se révèle être un des plus mauvais films de l'année 2007. Kevin Costner s'en sort à peu près mais le reste est tout simplement risible et pitoyable.

   
   

Autres sections

CineMovies Productions