A noter

Mes Critiques de Films

  • Toutes mes Critiques de Films publiées sur CineMovies!!


    1. Profession profiler

      Publié le 08 Juil 2006 à  19:49

      Profession profiler, réalisé par Renny Harlin, s'inscrit dans la grande lignée des thriller à huis-clos. Le réalisateur, déja auteur de nombreux films d'action comme "58 minutes pour vivre" ou "l'île aux pirates", a réunit un beau casting, pas forcément les meilleurs comédiens au monde mais des acteurs efficaces, dans des rôles taillés sur mesure.

      Sept personnes, parmi les plus douées de leur génération, vont devoir faire leurs preuves dans une ultime épreuve pour devenir des profilers du FBI. Un profiler est une personne qui a pour rôle d'identifier et rechercher des tueurs en série, en tentant d'établir un profil du détraqué. Ces sept personnes se retrouvent isolées sur une île, et se rendent vite compte qu'il y a un vrai tueurs qui se cachent parmi eux.

      Le film démarre de manière somme toute assez classique bien que la première scène nous plonge tout de suite dans l'ambiance survoltée du film. La réalisation est agressive, ce qui fait un film trés efficace, où l'on ne s'ennuie guère. Les trois-quarts du film se déroulent sur l'île où l'ambiance devient inquiétante, troublante à souhait, ce qui contraste avec le début où la bonne humeur générale dominait. Le premier meurtre m'a surpris par sa violence, par sa cruauté et par son effet de surprise, on ne s'attend vraiment pas à ça !
      Ce meurtre est un tournant, car ensuite les morts s'enchainent à un rythme effrainé. Les meurtres sont commis à partir de pièges, ce qui m'a beaucoup fait penser à des films comme "saw" ou encore "cube". "Profession profiler" figure donc parmi les trés bons thrillers des ces dernières années. La fin du film comporte de nombreux rebondissements, le réalisateur nous embrouille et, jusqu'au dernier moment l'identité du tueur reste indécise.
      La dernière scène de l'affrontement est pour moi une scène d'anthologie ! Elle est trés originale et je trouve trés esthétique. Mais je n'en dirais pas plus... A vous de voir le film !

      Bref c'est un trés bon film mais qui malheureusement s'inscrit dans un genre déja beaucoup exploité, celui du thriller d'action à huis-clos, ce qui fait qu'il ne sort pas vraiment du lot. Bien que pour moi c'est un film trés explosif et trés bien réalisé.

    2. Goal ! : naissance d'un prodige

      Publié le 06 Juin 2006 à  23:19

      Goal nous montre l'ascension d'un jeune homme, passionné par le football, vers le succès, la gloire et l'argent.
      Pourtant au début du film nous découvrons comment la famille du héros est arrivée en Amérique, dans la misère de l'immigration. C'est donc avec beaucoup d'émotion et de sobriété que le film démarre, on voit comment vit une famille mexicaine immigrée aux Etats-Unis. C'est en jouant au football que Santiago Munez va se faire remarquer par une ancienne gloire du ballon rond. Son rêve : jouer dans une grande équipe de football. Il va donc partir en Angleterre, tout laisser derrière lui, pour faire ses preuves et essayer de se faire une place dans l'équipe de Newcastle.
      Contrairement à ce qu'on pouvait penser « Goal » n'est pas un film réservé à un public connaisseur de football mais c'est plutôt un bon film à voir en famille. C'est une belle histoire, émouvante, agréable à regarder mais non sans défauts.
      Les scènes de football ne sont pas très réalistes, mais ça c'était à prévoir.
      J'ai trouvé aussi que les rebondissements sont un peu tirés par les cheveux, trop prévisible ce qui est dommage.
      L'apparition au casting, même si elle est brève, de stars du foot comme Zinédine Zidane ou David Beckham est sympathique et ajoute une touche de vrai au film. La prestation de Kuno Becker est vraiment excellente, il supporte le film sur ses épaules et s'en sort très bien. Il est même arrivé à m'émouvoir. L'actrice Anna Friel est également très bonne et très charmante.
      Goal est donc un film familial, qui montre que dans la vie il y a des obstacles à franchir mais qu'avec du travail et en persévérant on arrive à réaliser ses rêves. C'est une belle morale qui ressort de ce film, qui n'est certes pas un chef d'œuvre mais qui comblera sûrement vos attentes. J'ai vraiment passé un bon moment.
      Il ne faut pas non plus oublier que c'est le premier film d'une trilogie, j'attends donc avec impatience la suite, en espérant qu'elle sera aussi appréciable que le premier.


    3. Ultraviolet

      Publié le 27 Mai 2006 à  14:55

      L'histoire se déroule à la fin du XXIè siècle. Une maladie infecte une partie de la population, engendrant une mutation génétique qui rend les porteurs de la maladie plus forts, plus rapides et plus intelligents. Le gouvernement décide alors de faire enfermer ces gens puis plus tard de les exterminer. Une femme infectée par la maladie, violette, décide alors de se battre et de se venger du gouvernement.

      Le rôle principal est interprété par Milla Jovovich, sa prestation n'est pas sans rappeler celle entrevue dans les résident evil. Elle s'en sort relativement bien mais porte à elle seule tout le poids du film car le reste est bien maigre... Ce film de science-fiction ressemble un peu au récent Aeon Flux, c'est à dire scénario quasi inexistant, mise en scène cafouilleuse malgré quelques belles scènes de combat. Car ce film se distingue par la modernité des costumes et des combats. Le réalisateur d'Equilibrium nous a gratifié d'un film trés stylisé, au budget sans doute bien plus important que pour son dernier film mais je ne suis pas sur que cela ai été bénéfique à la qualité du long métrage.

      Si vous aimez les combats résolument modernes vous ne serez sans doute pas déçu, de même si vous êtes fan de l'actrice Milla Jovovich pour qui le film a été fait sur mesure. Par contre ne vous attendez pas à voir un bon scénario ou une mise en scène exeptionnelle...

    4. Basic Instinct 2

      Publié le 27 Mai 2006 à  13:21

      Ce basic instinct 2 s'est finalement bien réalisé avec Sharon Stone mais sans michael Douglas, qui a refusé de reprendre son rôle. C'est le docteur Michael Glass (tiens ca ressemble michael Douglas...), interprété par David Morrissey qui le remplace.

      L'histoire est toujours centrée autour de Catherine Tramell, une nouvelle fois suspectée de meurtres. Entre elle et le Dr Glass, l'attirance est immédiate mais il va bien vite se retrouver piégé dans un jeu qu'il croit maîtriser, mais qui en réalité n'en est rien.

      Le premier film avait placé la barre trés haute, et c'est sans réèlle surprise de voir que ce deuxième basic instinct est inférieur au premier. Tout est un peu en dessous, le suspense est moins présent, les acteurs sont moins bons, je reste assez perplexe quant au choix de l'acteur David Morrissey qui pour moi n'est pas à la hauteur. Le film part assez bien, l'intrigue est lancée de manière assez intéressante, et la fin est pas mal. Par contre au milieu c'est long, trés long ! Je me suis vraiment ennuyé, et ces longueurs ont faillit me faire décrocher complétement du film. Mais heureusement le charme de Sharon Stone opère toujours, malgré son âge elle reste trés charmante !
      Le réalisateur Michael Caton-Jones arrive quand même à nous déboussoler et à instaurer une certaine ambiance qui faisait pour moi le charme du premier basic instinct.
      Bref ce film n'est pas une réussite mais il n'est pas non plus le navet auquel on pouvait s'attendre. Ceux qui n'ont pas vu le premier trouveront en ce film un thriller honnête, les autres quant à eux seront forcément un peu déçus.

    5. Mission : Impossible 3

      Publié le 12 Mai 2006 à  20:52

      Pour ce troisième épisode c'est J.J Abrams qui est à la réalisation, le talentueux réalisateur d'Alias et de Lost.
      Le film s'en ressent, on retrouve la patte de J.J Abrams dans la mise en scène. Il a filmé beaucoup à la façon "Alias", avec sa dose de suspense et d'émotion. Ce troisième volet est donc assez différent des deux précédents.
      Cette différence a de bons et de mauvais côtés. Elle permet de donner un second souffle à la série ainsi qu'un côté un peu original et innovant. Ca c'est le côté positif.
      Le côté négatif est plus complexe, mais ce dont je suis sur c'est que quelque chose a fait que j'ai eu du mal à accrocher à l'histoire, sans autant pouvoir dire précisément ce qui m'a déplu. Peut-être une overdose d'action, peut-être trop de scènes irréalistes... Je ne sais pas.
      En tout cas je ne suis pas arrivé à m'imprégner de l'histoire donc forcément j'ai été déçu.
      Reste la bonne prestation de Tom Cruise, qui arrive presque à nous émouvoir. Il reste aussi les scènes d'action à couper le souffle et un suspense haletant et c'est déja pas mal !
      Je pense quand même que le film est trop porté sur l'action, au détriment de l'histoire qui devient trop débridée. C'est sans doute cela qui a fait que j'ai décroché. C'est dommage car J.J Abrams a beaucoup de talent, mais ce film est un peu trop commercial à mon goût.
      Passer de la télévision au cinéma ne doit pas être une chose facile, surtout quand vôtre premier film est un énorme blockbuster Hollywoodien et s'appelle mission impossible.
      C'était donc quasiment mission impossible pour J.J Abrams de réaliser un trés grand film.
      Il a fait ce qu'il avait à faire, c'est à dire un gros film d'action, et on ne peut pas lui en vouloir, il a sans doute comblé les attentes de beaucoup de monde, mais pas des plus exigents.
      J'attends quand même avec impatience son prochain film pour me faire une idée plus précise de son potentiel dans le monde du cinéma.
      Les amateurs de sensations fortes seront comblés.