Le CineBlog de Anubis.

Mes Critiques de Films

1. Da Vinci Code

   Publié le 14 Aout 2006 à  4:06

   Ron Howard aux commandes? Plutôt bon signe malgré quelques travers dans sa filmographie. Une adaptation d'un best-seller? Pourquoi pas? D'autres s'y sont risqués et ont réussi.
   
   Le fait est que je n'ai pas trop compris cet acharnement à demi voilé à propos de ce film, en parti orchestré par le Vatican qui, bien entendu, n'a pas trop apprécié le battage médiatique autour du livre en premier lieu, quimettait à mal toutes leurs croyances. Il faudra peut-être leur expliqué qu'un roman est une fiction. Mais bon passons.
   
   Le film pour moi est une réussite. Et c'est un cinéphile averti et un lecteur du roman qui le dit.
   
   D'abord il faut noter le superbe travail sur la photographie ainsi que sur les décors et la lumière, et ce tout au long du film.
   Ensuite, mais là c'est tellement systématique qu'on se demande presque pourquoi on le dit encore, Tom Hanks est parfait dans son rôle! Son rôle c'est celui du Docteur Robert Langdon à qui l'on confie la tâche de déchiffrer une série de symboles trouvés à côté du corps du conservateur du musée du Louvres à l'intérieur de celui-ci, quelques heures à peine après son assassinat. Ce qu'il ne sait pas c'est qu'il est le premier suspect; il va donc falloir se disculper.
   
   Et c'est là qu'entre en scène une magnifique et quelque peu sombre Audrey Tautou. Vous remarquerez que j'ai fait l'impasse sur le personnage campé par Jean Reno: la raison en est simple, je le trouve totalement ridicule dans ce film. Mais à sa décharge je crois qu'on ne lui a pas facilité la tâche.
   
   Audrey Tautou elle, donc, fait honneur à notre pays. Voilà l'une des forces de ce film d'ailleurs : son casting international. Bien d'autres auraient décidé j'en suis sûr d'engager principalement des américains et de les faire jouer des français. Quand on voit ce que cela donne en général... Cet écueil est ici évité.
   
   Le scénario lui est très fidèle au livre. Cette simple phrase n'apporte pas grand chose, car dans un cas ou dans un autre cela peut être un bien ou un mal. Et bien ici c'est un bien (jolie répétition). Je ne vois vraiment pas de défaut majeur dans la continuité de l'histoire et dans le respect des scènes principales du livre.
   
   Je m'arrêterai là car je crois que tout le monde aura compris qu'il s'agit là, à mon humble avis, d'une réussite et que ce film illustre bien qu'il ne faut pas toujours se fier à l'avis de la presse, surtout lorsqu'un lobby tel que le Vatican y fourre son nez...

   
   

2. Cars

   Publié le 14 Aout 2006 à  3:44

   Je n'irais pas jusqu'à dire que j'ai autant apprécié ce film que Toy Story ou encore Finding Nemo, mais le fait est que Cars est une nouvelle réussite pour les Studios Pixar! Surtout sur le plan de la technique dailleurs, qui se bonifie logiquement avec le temps.
   
   Comme d'habitude dans les productions Pixar, tout les personnages sont soignés aux petits oignons, à commencer bien sûr par le héros qui se trouve être ici une voiture (comme tout les autres personnages), j'ai nommé Flash MacQueen; une voiture de course.
   Le problème de notre ami c'est qu'il est jeune, trop sûr de lui et ambitieux. En bref, c'est un petit merdeux! Mais voilà qu'il va croiser la route de quelques péquenauds qui ne comprennent rien à la vie et qui vont changer la sienne! En l'empoisonnant tout d'abord et en l'enrichissant par la suite.
   
   Parmis ces personnages haut en couleur se trouve entre autre Martin qui est de loin mon personnage préféré. Martin est une dépanneuse toute rouillée un peu benêt qui va devenir au fur et à mesure le meilleur ami de Flash. Regardez Cars en V.O., la voix de Martin est géniale! Il mène une vie simple avec des plaisirs tout aussi simples, tel que déranger des moissonneuses batteuses dans leur sommeilpour les faire se renverser! L'une des scènes les plus tordantes du film!
   Luigi est aussi un personnage très réussi. Il s'agit d'une petite voiture italienne du genre Fiat 500 qui vénère les Ferrari mais n'en a jamais vu de sa vie.
   
   Si le scénario ne brille pas par son inventivité, les situations elles, le sont beaucoup plus. Après on peut toujours discuter sur le fait qu'un ex-champion de la Piston Cup (la grande course que veut absolument gagner Flash), alias Doc Hudson, se trouve comme par hasard dans le trou perdu dans lequel tombe le héros et que celui-ci va lui servir de mentor, mais ça n'a pas grand intérêt. Il est toujours bon de le noter, mais il ne faudrait pas dire que c'est un point négatif, ce que j'ai déjà lu.
   
   Bref, sans grande surprise Pixar a encore réussi à nous emballer avec son nouveau film, et je suis prêt à parier que ce sera encore le cas avec le prochain!

   
   

3. Superman Returns

   Publié le 14 Aout 2006 à  3:21

   Ah! Le voilà enfin le Superman nouveau! Porté par l'enthousiasme que m'avait apporté Batman Begins, je suis allé voir Superman Returns avec de grands espoirs plein la tête!
   
   J'aime de plus en plus Bryan Singer a qui, à mon humble avis, on devrait confier TOUTES les adaptations de comics! Ici encore il ne loupe pas le coche, sa réalisation est à la hauteur du mythe. Dans les scènes d'action incluant notre super héros, la caméra virevolte autour de lui comme si nous étions nous-même à sa poursuite. La scène du crash de l'avion évité de justesse est à ce titre une démonstration de force! A noter d'ailleurs au passage les excellents effets spéciaux employés dans cette séquence. Ils sont très bons du début à la fin d'ailleurs, mais c'est vraiment flagrant lors de ce passage.
   
   Parlons sans plus attendre du nouveau Superman / Clark Kent; c'était l'interrogation en effet : va-ton réussir à se faire à ce nouveau visage? Va t-il nous faire oublié feu Christopher Reeves? La réponse est non bien sûr, mais Brandon Routh s'en sort haut la main. Il n'a même rien à envier à son prédécesseur. La ressemblance entre les deux acteurs n'est d'ailleurs sans doute pas anodyne. J'ai décoché un large sourire lorsque Clark rencontre pour la première fois le petit Dom, le fils de Loïs Lane et qu'il lui lance un "Hello" à la Christopher Reeves; ça m'a rappelé de bons souvenirs. Dans la version originale en tout cas car en français l'effet tombe un peu à plat.
   
   Kate Bosworth n'a elle aucun mal a supplanter la Loïs Lane d'il y a 20 ans. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'était la meilleure actrice pour le rôle, loin de là même, mais au moins elle a la beauté (sans vouloir être méchant) comme l'avait le personnage du comic. Mais d'une façon générale je suis tout de même assez déçu du personnage de Loïs dans cette nouvelle adaptation.
   
   Lex Luthor lui par contre est conforme à ce qu'il était auparavant et Kevin Spacey le campe à merveille (là aussi pour en profiter pleinement regardez le film en V.O.). J'étais sûr avant même de voir le film qu'il serait parfait dans ce rôle. Et je me fais peut-être des idées mais je note là aussi une ressemblance entre Kevin Spacey et Gene Hackman. Coïncidence?
   
   L'histoire est vraiment d'une bonne qualité, surtout lorsqu'on a vu Superman 3 et 4 qui étaient proprement indigestes! Elle tient la route jusqu'au bout et on ne s'ennuie pas une seconde. Tout, même la fin qui a été quelque peu critiquée, même par moi d'ailleurs dans un premier temps, est excellent. Bryan Singer a voulu trop en faire et s'est planté? Je dis que non. Moi voir un pesonnage tel que Supeman couché dans un lit d'hôpital ça me plaît. Mais j'en ai déjà trop dit.
   
   Tout comme pour Batman Begins je n'ai plus qu'une chose à dire : à quand la suite?

   
   

4. Fast & Furious: Tokyo Drift

   Publié le 14 Aout 2006 à  3:00

   Que dire de ce film? Et bien c'est un bon divertissement qui, je l'espère en tout cas, n'avait pas d'autres prétentions au départ.
   
   Passons sur l'intrigue qui n'a franchement pas grand intérêt bien que ça aurait pu être bien pire.
   
   Les voitures sont superbes, les courses palpitantes pour la plupart et les filles courtement vêtues. Je crois que tous le monde savait déjà à quoi s'attendre avant d'entrer dans la salle.
   
   Par contre, qu'est-ce que c'est que ce héros?!! Déjà une chose est sûre, si il a été choisi c'est beaucoup grâce à sa ressemblance avec Paul Walker, ex-héros de la franchise. Mais si il avait pu éviter de nous faire son sourire albright toutes les deux minutes je crois qu'il m'aurait un peu moins tapé sur les nerfs.
   
   En tout cas j'ai beaucoup aimé le changement de décors; le Japon, pays natal du Drift, est vraiment superbe, bien qu'on ait pas vraiment l'occasion pendant le film de s'en rendre compte.
   
   En bref, amateurs de jolies caisses, voilà un film fait pour vous et qui ne déçoit que très peu si on y fondait de trop grands espoirs.

   
   

5. Pirates des Caraïbes, le secret du coffre maudit

   Publié le 14 Aout 2006 à  2:46

   Cela fait vraiment plaisir de se déplacer voir un film et de resortir de la salle avec le sourire. Tout comme le premier opus, cette suite réussie son pari qui est de nous divertir.
   
   Johnny Depp, qui a failli être viré par les studios Disney, est encore une fois merveilleux dans son rôle du Capitaine Jack Sparrow; c'est même l'une des plus grandes attractions du film, loin devant les effets spéciaux qui sont pourtant somptueux. Ses mimiques et répliques font toujours mouche. Il parâit que Depp a eu carte blanche pour son interprétation; si c'est vraiment le cas, et il n'y aurait là rien d'étonnant, alors chapeau bas. Je rapprocherais ce rôle de celui qu'il tenait dans Sleepy Hollow; c'est le même genre de personnage, en tout cas avec sa façon de jouer, bien qu'ils soient totalement différents dans l'intrigue.
   
   L'histoire elle, est tout aussi distrayante que celle de Pirates des Caraïbes premier du nom. Avec un budget revu à la hausse, les situations qui s'enchaînent gagnent en réalisme. Et pourtant question réalisme au départ, c'était pas gagné! Imaginez un peu : toute une bande d'affreux pirates avec des têtes de mollusques ou de requin marteau ou que sais-je encore!
   
   Au passage, mention spéciale à Bill Nighy que j'avais adoré dans Love Actually et dans Underworld et qui tient ici parfaitement son rôle de grand méchant pas beau (c'est le moins que l'on puisse dire), Davey Jones.
   
   Le seul point négatif que je trouve à ce film, et encore c'est du chipotage, c'est cette décision de vouloir reprendre à tout prix des personnages du premier volet rien que parce qu'ils ont été appréciés du public alors que leur présence n'a rien de logique. Je pense notamment aux deux pirates anciennement immortels dont l'un a un oeuil de verre. Certes j'aime beaucoup ces personnages mais qu'est-ce qu'ils font là? Et quant à l'ancien Commodore devenu clodo, là c'est tout de même franchement tiré par les cheveux!
   
   Mais ne nous attardons pas sur ces détails, ce film est une vraie réussite et j'attends donc le troisième et dernier(normalement) avec une grande impatience.

   
   

Autres sections

CineMovies Productions