Articles
-
Merci Cinemovies ! -bis-
Publié le 28 Sept 2006 à 17:39 | | 2 commentaires
Je voulais juste faire remarquer que j' avais reçu dernièrement le DVD de "Red Eye" que j' avais gagné en enchères il y a quelques temps déjà, et que (j' avoue), j' avais totalement oublié ! D' ailleurs, quand vous gagnez un DVD, que vous le zappez totalement et qu' un jour vous comprenez pas pourquoi il est dans votre boîte aux lettres ... ben ça fait plaisir ! ^^
Je l' ai donc regardé cet aprem', et bon, même si je trouve que le suspense n' est pas top et que certains passages du film parraissent carrément pas crédibles ... ca reste regardable ! Et puis, j' aime bien Cillian Murphy et Rachel McAdams qui sont tous les deux convaincants d' ailleurs ... Certes, Wes Craven s' est un peu raté, et il a ressorti les grosses ficelles de "Scream" dans lequel la jeune, jolie et gentille fille s' avère en fait avoir des couilles et pouvoir échapper aux méchants de façon très ingénieuse. Enfin bon ...
Tout ça pour dire : merci Cinemovies, encore une fois ... après "La chambre des secrets", voici "Red Eye" qui complète ma dvdthèque. J' espère pouvoir en remporter de nouveau très bientôt !
-
"Hostel" : ou comment foirer son film ...
Publié le 23 Sept 2006 à 21:14 | | 0 commentaire
Et ben ouais ! Alors que, comme tout le monde, je me réjouissais de la sortie du dernier film d' Eli Roth, ami du grand Quentin Tarantino, et réalisateur du sympathique "Cabin Fever", j' ai été vraiment, mais alors VRAIMENT déçue par ce qui a finalement été diffusé sur nos écrans ... En effet, alors que je pensais devoir me controler, et essayer de ne pas fermer les yeux à chaque scène de torture, je n' ai eu aucune difficulté à les garder ouverts, au contraire ... Franchement, dans le genre "insoutenable", on a déjà vu mieux ! Non, non, je ne suis pas une grosse sado-masochiste ! Je ne vis pas QUE pour regarder des films portant sur la torture de pauvres abrutis qui pensaient se faire un maximum de poufs de l' Est, promis ! (même si je pensais que ça serait drôle ... j' avoue !)
Je ne vais pas me lancer dans une vraie critique du film, même si je compte bien le faire, ce soir ou plus tard, peu importe ... je vais pour l' instant en tous cas me contenter de mettre le doigt sur des éléments qui m' ont géné, et donc m' ont empéché d' apprécier ce film ... Tout d' abord : on doit bien attendre quarante-cinq minutes avant de pouvoir voir ne serait-ce qu' un peu de sang, puisque les quarante quatre minutes précédentes ne tournent qu' autour d' un voyage en Europe de l' Est entre potes Américains, ou plutôt d' une sorte de pélerinage sexuel entre sales pervers qui n' en peuvent vraiment plus ! Je sais pas si c' est parce que je suis une fille que ça me gêne de n' assister qu' à des scènes de cul (même si c' est soft, là n' est pas le problème ...) alors que moi j' attends du gore, mais bref ... c' est vraiment chiant !! Je ne vais pas m' étaler sur le sujet du sexe dans le film car ça me donnerait vraiment trop de travail ... mais tout ça pour dire que, puisque les trois potes nous apparaissent simplement comme de pov' gars en chaleur, il est difficile d' éprouver de la pitié pour eux. Malheureusement, lorsqu' un d' eux par exemple subit les assauts répétés d' une perceuse, et bien ... on s 'en fout ! C' est con quand même parce qu' on pourrait se dire : "aïe ... le pov' !!!", mais non, on est plutôt amenés à se dire : "et vouais ... fallait pas baiser n' importe qui !", et on se marre. Même la réalisation ne fait rien en sorte que l' on ressente ne serait-ce qu' un peu de compassion ... un mec qui se prend une perceuse dans la cuisse ça devrait faire frémir quand même ! mais non ... pas quand c' est mal filmé !! Si l' on rajoute à ça les éléments supeeeeeeeer crédibles tels que : "au lieu de m' échaper, si j' essayais de sauver la meuf qui fait connaissance avec le chalumeau ?" GENRE ! Personnellement, et je crois ben que c' est ce que l' on appelle "l' instinct de survie", je me tire et point barre : chacun sa peau ! Mais encore, ce n' est qu' un tout petit détail car la vraie question n' est pas " est-ce que tout être normalement constitué irait sauver une pauvre demoiselle en détresse avant d' essayer de s' enfuir ? " mais plutôt : " est-ce que pour sauver une pauvre demoiselle en détresse face à un chalumeau qui lui a déjà cramé la moitié de la gueule, un être normalement constitué penserait à découper le nerf optique qui pendouille sur le visage de cette demoiselle ? " genre : trop facile de découper un nerf otpique ! Ah bon : c' est gore et ça fait mal ? ben pas tant que ça faut croire quand on le voit faire dans "Hostel" ...
Voilà ... je ne pense pas avoir besoin d' en dire plus, le but étant vraiment de démontrer que par rapport à ce que l' on nous promettait, c' est-à-dire : ' un film d' une violence inouïe, et aux scènes de tortures insoutenables car plus réalistes que jamais ' ; ce que l' on récolte, c' est plus de cul que de sang, et des scènes ennuyeuses car mal filmées, et LOIN d' être réalistes !!
-
" Alias " : saison 5 !!
Publié le 23 Sept 2006 à 13:01 | | 1 commentaire
Et vouiiiii !! Ca y' est, j' ai enfin pu découvrir la cinquième et dernière saison d' une de mes séries mythiques : "Alias" ! Certes, ce n' est pas bien de télécharger sur le Net, mais bon ... quand je pense que j ' ai bien cinq mois d' avance sur la diffusion d' M6 et qu' en plus, j' ai pu visionner ces dix-sept derniers épisodes en Version Originale, bizarrement, mes scrupules s' envolent ! ^^
N' ayant aucune envie de spoiler quant aux diverses intrigues et révélations de cette ultime saison, je me contenterai de dévoiler de petites informations qui ne devraient normalement pas me condamner au lynchage ... enfin j' espère ! :-/ Tout d' abord, certains personnages disparaissent plus ou moins de façon importante et de nouveaux persos se présentent donc à nous afin de combler le vide laissé dans l' équipe. C' est ainsi que l' on fait la connaissance de Renée Rienne (-Elodie Bouchez- cocorico !!!) espionne hors-la-loi travaillant en freelance; de Thomas Grace; et de Rachel Gibson dont le parcours ressemble étrangement à celui de Sydney ... Mais il faut également que je vous dise que l' on retrouve des personnages absents de la quatrième saison, à savoir : Will Tippin (lui qui nous manquait tant !), et Fran (don' t worry : elle est belle est bien morte, et n' apparaît que par flash-backs). D' une façon beaucoup moins furtive, Julian Sark et l' affreuse Anna Espinoza refont également surface.
Que vous dire de plus sans risquer de dévoiler de croustillantes informations ? tout un dilemme ... Je dirai seulement qu' au fur et à mesure que les épisodes défilent, le ventre de la magnifique Jennifer Garner ne cesse de s' arrondir, que Rambaldi nous fait bien comprendre que l' on est loin d' être débarassés de ses inventions et fanatiques, et enfin, que l' on en apprend plus sur la vie de Vaughn. Personnellement, j' avais très mal vécu la fin de la quatrième saison sur ce : "Je ne m' appelle pas Michael Vaughn ..." c' était une vraie torture !!
Voilà, je pense avoir suffisamment mis l' eau à la bouche des fans. Tout ce qu' il vous reste à savoir est que cette ultime saison est riche en rebondissements; très prenante bien-sûr; moins confuse que la troisième (heureusement, certes...); toujours parfaitement écrite, réalisée et interprétée (...); et qu' évidemment, elle s' achève en apothéose.
Pour conclure, je me contenterai de reprendre le message de l' équipe d' "Alias", diffusé en fin de générique du dernier épisode; et que l' on pourrait nous-mêmes (fans) leur adresser : THANKS FOR THOSE FIVE INCREDIBLE YEARS !!!